cyberspaceФилософские проблемы информационных технологий и киберпространстваPhilosophical Problems of IT & Cyberspace (PhilIT&C)2305-3763Пятигорский государственный университетcyberspace-110Research ArticleСтатьиДискретность мышления и гносеологическое измерение принципа интервальностиКанцН. А.NatKantz@yandex.ruФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»Russian Federation201208072021015361Copyright © Канц Н.А., 20212021Канц Н.А.Канц Н.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://cyberspace.pgu.ru/jour/article/view/110

В статье рассматривается проблема дискретности в процессах отражения на концептуальном уровне; определяется, чем детерминируется факт дискретности в структуре и механизме познания; обосновывается, что интервальность в мышлении задается интервальной структурой реальности, хотя и не сводится полностью к ней. Принцип интервальности, обогащенный диалектическими положениями, приобретает специфически гносеологическое измерение. В этом качестве он служит в познании мероопределяющим принципом и своего рода методологическим регулятивом.

гносеологиядискретностьдробная размерностьпринцип интервальностимышлениепринцип отраженияфракталинтерпретациясимволзнакReferencesЕсенин С.А. Письмо к женщине //Есенин С.А. Избранные сочинения. - М., 1983. - С.207.Есенин С.А. Письмо к женщине //Есенин С.А. Избранные сочинения. - М., 1983. - С.207.См.: Лазарев Ф.В., Новоселов М.М. Методологическое значение проблемы точности в развитии естественнонаучных теорий // Материалистическая диалектика как общая теория развития. − М., 1982. − Т.2.См.: Лазарев Ф.В., Новоселов М.М. Методологическое значение проблемы точности в развитии естественнонаучных теорий // Материалистическая диалектика как общая теория развития. − М., 1982. − Т.2.Mandelbrot B. The fraktal geometry of nature. San Francisco, 1977, p. 7.Mandelbrot B. The fraktal geometry of nature. San Francisco, 1977, p. 7.См.: Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. - 1991. − №6. − С.46-52.См.: Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. - 1991. − №6. − С.46-52.Аршинов В.И., Свирский Я.И. Философия самоорганизации. Новые горизонты //Общественные науки и современность. −1993. −№ 3. − С. 67.Аршинов В.И., Свирский Я.И. Философия самоорганизации. Новые горизонты //Общественные науки и современность. −1993. −№ 3. − С. 67.См.: Эдингтон А. Теория относительности. − М-Л., 1934.См.: Эдингтон А. Теория относительности. − М-Л., 1934.Трубников Н.Н. Время человеческого бытия. − М., 1987. − С. 245- 247.Трубников Н.Н. Время человеческого бытия. − М., 1987. − С. 245- 247.См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. − М., 1986. − С.17- 18.См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. − М., 1986. − С.17- 18.См.: Рабинович М.Я. Замыкательная функция мозга. − М., 1975.См.: Рабинович М.Я. Замыкательная функция мозга. − М., 1975.Ухтомский А.А. Собр. Соч. − Т. 1. − Л., 1950. − С.218.Ухтомский А.А. Собр. Соч. − Т. 1. − Л., 1950. − С.218.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.