cyberspaceФилософские проблемы информационных технологий и киберпространстваPhilosophical Problems of IT & Cyberspace (PhilIT&C)2305-3763Пятигорский государственный университетcyberspace-146Research ArticleАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЦИФРОВОЙ КОММУНИКАЦИИМировоззренческий аспект философской антропологии: язык, символ, самость, сознаниеTHE IDEOLOGICAL ASPECT OF PHILOSOPHICAL ANTHROPOLOGY: LANGUAGE, SYMBOL, SELF, CONSCIOUSNESSКретовП. В.KretovP.ataraksia@ukr.netЧеркасский национальный университет им. Б. ХмельницкогоРоссияCherkasy National UniversityB. KhmelnytskyRussian Federation201308072021017491Copyright © Кретов П.В., 20212021Кретов П.В.Kretov P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://cyberspace.pgu.ru/jour/article/view/146

Рассмотрен символический характер концепта языковой игры в его оценочном аспекте и его гипотетическая релевантность в контексте проблематики философской антропологии. Определяется место концепции языковых игр Л. Витгенштейна на гипотетической шкале оценивания ее эффективности для решения смысложизненных проблем человека между перфекционизмом и псевдопроблематикой. Концепция самости и ее вербальные проекции рассмотрены в контексте проблематики современной философии сознания.

The article deals with the symbolic nature of the concept of language games in its evaluative aspect and its possible relevance in the context of main- streaming of philosophical anthropology. We define the place of the concept of language games Wittgenstein on a hypothetical scale evaluation of its ef- fectiveness in solving problems of human meaning of life between perfection-ism and wrong problem. The concept of the self and its verbal projections are considered in the context of the problems of contemporary philosophy of mind.

языковая играсимволсимволизацияперфекционизмпсевдопроблематикафилософская антропологиясамостьфилософия сознанияanguage playsymbolsymbolizationperfectionismwrong problemphilosophical anthropologyselfphilosophy of mindReferencesВитгенштейн Л. Философские работы. Ч.1. Пер.с нем. М.С.Козловой, Ю.А.Асеева. – М.: Гнозис, 1994. – 612 с.Витгенштейн Л. Философские работы. Ч.1. Пер.с нем. М.С.Козловой, Ю.А.Асеева. – М.: Гнозис, 1994. – 612 с.Ванхузер Кевин Дж. Искусство понимания текста. Литературная этика и толкование Писания. Пер.с англ. – Черкассы: Коллоквиум, 2007. – 736 с.Ванхузер Кевин Дж. Искусство понимания текста. Литературная этика и толкование Писания. Пер.с англ. – Черкассы: Коллоквиум, 2007. – 736 с.Розеншток-Хюсси О. Бог заставляет нас говорить/Сост, пер.с нем и англ., посл. и ком. А.И. Пигалева. – М.: Канон+, 1997. – 288 с.Розеншток-Хюсси О. Бог заставляет нас говорить/Сост, пер.с нем и англ., посл. и ком. А.И. Пигалева. – М.: Канон+, 1997. – 288 с.Филиппович А.В. «Философские исследования» Л.Витгенштейна / История философии: Энциклопедия. – Мн.: Интерпрессервис; Книжный дом, 2002. – С. 1159-1169.Филиппович А.В. «Философские исследования» Л.Витгенштейна / История философии: Энциклопедия. – Мн.: Интерпрессервис; Книжный дом, 2002. – С. 1159-1169.Лук’янець В.С., Кравченко О.М., Озадовська Л.В. Сучасний науковий дискурс: Оновлення методологічної культури. – К., 2000. – 304 с.Лук’янець В.С., Кравченко О.М., Озадовська Л.В. Сучасний науковий дискурс: Оновлення методологічної культури. – К., 2000. – 304 с.Грицанов А.А. Самость / История философии: Энциклопедия. – Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. – 1376 с. – С. 926.Грицанов А.А. Самость / История философии: Энциклопедия. – Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. – 1376 с. – С. 926.Рікер П. Сам як інший /Пер. із фр. – Вид. 2. – К.: Дух і Літера, 2002. – с. Ricceur P. Oneself as Another / Translation from French. – K.: Duh i litera, 2002. – 458 p.).Рікер П. Сам як інший /Пер. із фр. – Вид. 2. – К.: Дух і Літера, 2002. – с. Ricceur P. Oneself as Another / Translation from French. – K.: Duh i litera, 2002. – 458 p.).Подорога В.А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы. Т.1. Н.Гоголь, Ф.Достоевский. – М.: Культурная революция, Логос, Logos-altera, 2006. – 688 с.Подорога В.А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы. Т.1. Н.Гоголь, Ф.Достоевский. – М.: Культурная революция, Логос, Logos-altera, 2006. – 688 с.Серль Дж.Р. Природа интенциональных состояний / Философия, логика, язык: Пер.с англ. и нем./ Сост. и предисл. В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1987. – 336с. – С. 96-127.Серль Дж.Р. Природа интенциональных состояний / Философия, логика, язык: Пер.с англ. и нем./ Сост. и предисл. В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1987. – 336с. – С. 96-127.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.