<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">cyberspace</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Философские проблемы информационных технологий и киберпространства</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Philosophical Problems of IT &amp; Cyberspace (PhilIT&amp;C)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2305-3763</issn><publisher><publisher-name>Пятигорский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17726/philIT.2018.2.15.7</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">cyberspace-15</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Как возможно обособить исследования универсальных закономерностей?</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>How researches of the universal regularities and laws is possible to detach?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Крушанов</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Krushanov</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">krushanov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт философии РАН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of Philosophy RAS</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>06</month><year>2021</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>111</fpage><lpage>127</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Крушанов А.А., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Крушанов А.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Krushanov A.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://cyberspace.pgu.ru/jour/article/view/15">https://cyberspace.pgu.ru/jour/article/view/15</self-uri><abstract><p>Появление в середине XX века кибернетики - это очень значимое событие, которое пока недооценено и даже не зафиксировано нормальным, однозначным образом. Для автора статьи, кибернетика особенно ценна и интересна тем, что она впервые открыла и стала изучать закономерности совершенно нового класса - «универсальные закономерности». Классические науки изучали «субстратные» свойства и закономерности, свойственные объектам одной субстратной природы. Вместе с рождением кибернетики вдруг выяснилось, что объекты различной субстратной природы обладают многими общими и существенными свойствами. Проблема, однако, состоит в том, что исследования универсальных закономерностей так и не выделились как самостоятельная и единая область познания. В статье рассмотрены причины такой ситуации. Показано также, что исследования такого рода можно однозначно выделить, как «трансдисциплинарные исследования в универсальном значении» или как «исследования универсального типа»</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Appearing of the Cybernetics in the middle of the 20th century - it’s very significant event, which is underestimated yet and even not denoted normally, unambiguously. For author of the article, Cybernetics is particularly valuable as pioneer in discovering of and in studying of very new class of regularities and laws - “universal” regularities and laws. The classical sciences studied “substratum” properties and laws. The Cybernetics birth suddenly demonstrated that objects with different substratum nature have many general and essential features. But there is a problem: studies of the universal regularities and laws are not combined yet in one united field of cognition. Preconditions of the situation are discussed in the article. It is shown also that researches of this kind are able to name and to combine definitely if to use such designations as “transdisciplinary researches in the universal meaning” or as “researches of the universal type”</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>трансдисциплинарный</kwd><kwd>междисциплинарный</kwd><kwd>общенаучный</kwd><kwd>единство знания</kwd><kwd>кибернетика</kwd><kwd>общая теория систем</kwd><kwd>системные исследования</kwd><kwd>синергетика</kwd><kwd>универсальный эволюционизм</kwd><kwd>универсальные закономерности</kwd><kwd>субстратные закономерности</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>transdisciplinary</kwd><kwd>interdisciplinary</kwd><kwd>general scientific</kwd><kwd>unity of knowledge</kwd><kwd>Cybernetics</kwd><kwd>General System Theory</kwd><kwd>System researches</kwd><kwd>Synergetics</kwd><kwd>Universal evolutionism</kwd><kwd>universal regularities and laws</kwd><kwd>substratum laws</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Синтез современного научного знания. М.: Наука, 1973. 640 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Синтез современного научного знания. М.: Наука, 1973. 640 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чепиков М.Г. Интеграция науки. М.: Мысль, 1975. 246 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чепиков М.Г. Интеграция науки. М.: Мысль, 1975. 246 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Готт В.С., Урсул А.Д., Семенюк Э.П. О единстве научного знания. М.: Знание, 1977. 64 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Готт В.С., Урсул А.Д., Семенюк Э.П. О единстве научного знания. М.: Знание, 1977. 64 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981. 360 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981. 360 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">На пути к единству науки. М.: МГУ, 1983. 253 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">На пути к единству науки. М.: МГУ, 1983. 253 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Единство научного знания. М.: Наука, 1988. 336 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Единство научного знания. М.: Наука, 1988. 336 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Советское радио, 1968. 326 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Советское радио, 1968. 326 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Винер Н. Я - математик. М.: Наука, 1964. 355 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Винер Н. Я - математик. М.: Наука, 1964. 355 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гелл-Ман М. «Физика - это скука смертная!» // Огонек. 2008. № 14. С. 40-42</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гелл-Ман М. «Физика - это скука смертная!» // Огонек. 2008. № 14. С. 40-42</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тахтаджян А.Л. Грани эволюции: Статьи по теории эволюции. 19432006 гг. CПб.: Наука, 2007. 326 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тахтаджян А.Л. Грани эволюции: Статьи по теории эволюции. 19432006 гг. CПб.: Наука, 2007. 326 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">фон Берталанфи Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969. С. 30-54</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">фон Берталанфи Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969. С. 30-54</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Храмой А. В. К истории развития кибернетики // Философские вопросы кибернетики. M.: Cоц-эк. лит-ры, 1961. 392 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Храмой А. В. К истории развития кибернетики // Философские вопросы кибернетики. M.: Cоц-эк. лит-ры, 1961. 392 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малинецкий Г. Г. Синергетика. Кризис или развитие? // Майнцер К. Сложносистемное мышление. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. С. 5-19</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Малинецкий Г. Г. Синергетика. Кризис или развитие? // Майнцер К. Сложносистемное мышление. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. С. 5-19</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">От редакции // Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). Изд.2-е, испр. и доп. М.: УРСС, 2004. С. 5-7</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">От редакции // Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). Изд.2-е, испр. и доп. М.: УРСС, 2004. С. 5-7</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кедров Б. М., Смирнов П. В., Юдин Б. Г. Предисловие // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981. С. 3-10</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кедров Б. М., Смирнов П. В., Юдин Б. Г. Предисловие // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981. С. 3-10</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Общенаучные формы и средства познания // Философские науки. 1977. № 6. С. 137-149</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Общенаучные формы и средства познания // Философские науки. 1977. № 6. С. 137-149</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Урсул А. Д. Теоретико-методологические проблемы обоснования общенаучного уровня знания // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981. С. 50-69</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Урсул А. Д. Теоретико-методологические проблемы обоснования общенаучного уровня знания // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981. С. 50-69</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Князева Е.Н. Трансдисциплинарные когнитивные стратегии в науке будущего // Вызов познанию. Стратегии развития науки в современном мире. М., 2004. С. 29-48</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Князева Е.Н. Трансдисциплинарные когнитивные стратегии в науке будущего // Вызов познанию. Стратегии развития науки в современном мире. М., 2004. С. 29-48</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Alvargonzalez D. Multidisciplinarity, Interdisciplinarity, Transdiciplinarity, and the Sciences // nternational Studies in the Philosophy of Science. 2011. Vol. 25. № 4. P. 387-403.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alvargonzalez D. Multidisciplinarity, Interdisciplinarity, Transdiciplinarity, and the Sciences // nternational Studies in the Philosophy of Science. 2011. Vol. 25. № 4. P. 387-403.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шольц Р. В., Киященко Л, Бажанов В. Введение. Дорожная карта трансдисциплинарности // Трансдисциплинарность в философии и науке. М.: Навигатор, 2015. С. 11-19. (S</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шольц Р. В., Киященко Л, Бажанов В. Введение. Дорожная карта трансдисциплинарности // Трансдисциплинарность в философии и науке. М.: Навигатор, 2015. С. 11-19. (S</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Киященко Л. П., Моисеев В. И. Философия трансдисциплинарности. М.: ИФРАН, 2009. 205 c</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Киященко Л. П., Моисеев В. И. Философия трансдисциплинарности. М.: ИФРАН, 2009. 205 c</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ласло Э. Основания трансдисциплинарной единой теории // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М., 2000. 536 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ласло Э. Основания трансдисциплинарной единой теории // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М., 2000. 536 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Репина Л. Братья Гримм и трансдисциплинарный подход // Знание - сила. 2012. № 1. С. 119-121</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Репина Л. Братья Гримм и трансдисциплинарный подход // Знание - сила. 2012. № 1. С. 119-121</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трансдисциплинарность в философии и науке. М.: Навигатор, 2015. 205 с</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Трансдисциплинарность в философии и науке. М.: Навигатор, 2015. 205 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Моисеев В.И. Транснаучные измерения биоэтики // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 5. М.: ИФРАН, 2011. С. 87-107</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Моисеев В.И. Транснаучные измерения биоэтики // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 5. М.: ИФРАН, 2011. С. 87-107</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
