<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">cyberspace</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Философские проблемы информационных технологий и киберпространства</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Philosophical Problems of IT &amp; Cyberspace (PhilIT&amp;C)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2305-3763</issn><publisher><publisher-name>Пятигорский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17726/philIT.2015.9.1.1.92</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">cyberspace-175</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ КОНТЕКСТЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ, ОБРАЗЫ НАУКИ И ФЕНОМЕНОЛОГИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>INFORMATION CHANNELS, IMAGES OF SCIENCE AND PHENOMENOLOGY</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Куликов</surname><given-names>С. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kulikov</surname><given-names>S. B.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">kulikovsb@tspu.edu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Tomsk State Pedagogical University, Tomsk, Russia</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2015</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>08</day><month>07</month><year>2021</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>8</fpage><lpage>22</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Куликов С.Б., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Куликов С.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kulikov S.B.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://cyberspace.pgu.ru/jour/article/view/175">https://cyberspace.pgu.ru/jour/article/view/175</self-uri><abstract><p>В статье актуализируется исследовательская программа феноменологии, которая позволяет решить задачу структурирования образов науки в эпоху тотального господства информационно-коммуникационных систем. Выявлено, что образ науки структурируется в процессе денатурализации знания, которая не совпадает с историческими формами бытия такого знания. С феноменологической точки зрения научная деятельность - это процесс построения знания, в котором процедуры обоснования и вписывания в контекст являются совокупностью установок познающего сознания. Полнота понимания открывается в качестве недостижимого идеала, стремление к которому и выступает главным показателем научности получаемых результатов. В итоге актуализируется идеальный вариант отображения науки, в отношении которого любые реальные каналы распространения информации лишены самостоятельного значения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the article the research program of phenomenology which allows to solve a problem of structuring of science images during in the era of total domination of information and communication systems is actualized. It is revealed that the image of science is structured in the course of a knowledge denaturalization which doesn’t coincide with historical forms of life of such knowledge. From the phenomenological point of view scientific activity is a process of creation of knowledge in which procedures of justification and description in a context are set of intentions of the cognition consciousness. Completeness of understanding opens as an unattainable ideal, the aspiration to which acts as the main indicator of scientific character of the received results. The ideal option of display of science concerning which any real distribution channels of information are deprived of independent value is as a result actualized.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>информационные каналы</kwd><kwd>феноменология</kwd><kwd>образ науки</kwd><kwd>достоверная информация</kwd><kwd>историцизм</kwd><kwd>натурализм</kwd><kwd>подлинная научность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>information channels</kwd><kwd>phenomenology</kwd><kwd>image of science</kwd><kwd>reliable information</kwd><kwd>historicism</kwd><kwd>naturalism</kwd><kwd>original scientific character</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barthes R. Mythologies. Paris: Éditions du Seuil, 1957. - 238 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barthes R. Mythologies. Paris: Éditions du Seuil, 1957. - 238 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Наука, 1974. - 568 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Наука, 1974. - 568 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сартр Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология восприятия. СПб.: Наука, 2001. - 319 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сартр Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология восприятия. СПб.: Наука, 2001. - 319 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3-х тт. М.: Мысль, 1974-77.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3-х тт. М.: Мысль, 1974-77.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штрекер Э. Гуссерлевская идея феноменологии как обосновывающей теории науки // Современная философия науки. М.: Логос, 1996. - С. 376-392.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Штрекер Э. Гуссерлевская идея феноменологии как обосновывающей теории науки // Современная философия науки. М.: Логос, 1996. - С. 376-392.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bast R.A. Der Wissenschaftsbegriff Martin Heideggers im Zusammenhang seiner Philosophie. Stuttgart-Bad Cannstatt, Frommann-Holzboog Publ., 1986. XVI. - 245 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bast R.A. Der Wissenschaftsbegriff Martin Heideggers im Zusammenhang seiner Philosophie. Stuttgart-Bad Cannstatt, Frommann-Holzboog Publ., 1986. XVI. - 245 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bruzina R. Husserl’s “Naturalism” and Genetic Phenomenology // New Yearbook for Phenomenology &amp; Phenomenology Philosophy. 2010. Vol. 10. № 1. P. 91-125.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bruzina R. Husserl’s “Naturalism” and Genetic Phenomenology // New Yearbook for Phenomenology &amp; Phenomenology Philosophy. 2010. Vol. 10. № 1. P. 91-125.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Casement W. Husserl and Philosophy of History // History and Theory. 1988. Vol. 27. № 3. P. 229-240.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Casement W. Husserl and Philosophy of History // History and Theory. 1988. Vol. 27. № 3. P. 229-240.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Glazebrook T. From Physis to Nature, Technê to Technology: Heidegger on Aristotle, Galileo and Newton // The Southern Journal of Philosophy. 2000. Vol. 38. № 1. P. 95-118.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glazebrook T. From Physis to Nature, Technê to Technology: Heidegger on Aristotle, Galileo and Newton // The Southern Journal of Philosophy. 2000. Vol. 38. № 1. P. 95-118.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Konopka A. A Renewal of Husserl’s Critique of Naturalism // Environmental Philosophy. 2008. Vol. 5. № 1. P. 37-59.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Konopka A. A Renewal of Husserl’s Critique of Naturalism // Environmental Philosophy. 2008. Vol. 5. № 1. P. 37-59.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kurtz P. Phenomenology and Naturalism // Journal of History of Philosophy. 1969. Vol. 7. № 1. P. 74-78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kurtz P. Phenomenology and Naturalism // Journal of History of Philosophy. 1969. Vol. 7. № 1. P. 74-78.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lembeck K.-H. Philosophie als Zumutung?: ihre Rolle im Kanon der Wissenschaften. Würzburg, Königshausen &amp; Neumann Publ., 2010. - 283 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lembeck K.-H. Philosophie als Zumutung?: ihre Rolle im Kanon der Wissenschaften. Würzburg, Königshausen &amp; Neumann Publ., 2010. - 283 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Moran D. Husserl’s Transcendental Philosophy and the Critique of Naturalism // Continental Philosophy Review. 2008. Vol. 41. P. 401-425.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Moran D. Husserl’s Transcendental Philosophy and the Critique of Naturalism // Continental Philosophy Review. 2008. Vol. 41. P. 401-425.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wagner H.R. Husserl and Historicism // Social Research. 1972. Vol. 39. № 4. P. 696-719.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wagner H.R. Husserl and Historicism // Social Research. 1972. Vol. 39. № 4. P. 696-719.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куликов С.Б. Критика Э. Гуссерлем оснований физико-математического естествознания: релятивистские следствия // Философия науки. 2005. № 4 (27). С. 3-13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Куликов С.Б. Критика Э. Гуссерлем оснований физико-математического естествознания: релятивистские следствия // Философия науки. 2005. № 4 (27). С. 3-13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куликов С.Б. Основы философского анализа науки: методология, смысл и цель. Томск: Издательство ТГПУ, 2005. - 184 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Куликов С.Б. Основы философского анализа науки: методология, смысл и цель. Томск: Издательство ТГПУ, 2005. - 184 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куликов С.Б. Процессы трансформации философских образов науки. Томск: Издательство ТГПУ, 2012. - 160 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Куликов С.Б. Процессы трансформации философских образов науки. Томск: Издательство ТГПУ, 2012. - 160 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куликов С.Б. Феноменологический подход - ключ к пониманию причин трансформации философских образов науки // Horizon. Феноменологические исследования. 2013. Т. 2 (2). С. 61-74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Куликов С.Б. Феноменологический подход - ключ к пониманию причин трансформации философских образов науки // Horizon. Феноменологические исследования. 2013. Т. 2 (2). С. 61-74.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куликов С.Б. Особенности феноменологической реконструкции процессов трансформации в культуре философских образов науки: натурализм vs историцизм // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. № 7 (148). С. 25-32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Куликов С.Б. Особенности феноменологической реконструкции процессов трансформации в культуре философских образов науки: натурализм vs историцизм // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. № 7 (148). С. 25-32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2000. - 752 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2000. - 752 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
