cyberspaceФилософские проблемы информационных технологий и киберпространстваPhilosophical Problems of IT & Cyberspace (PhilIT&C)2305-3763Пятигорский государственный университет10.17726/philIT.2023.2.2cyberspace-280Research ArticleСтатьиСоциальный характер технологий искусственного интеллектаSocial Character of Artificial Intelligence TechnologiesДаниелянН. В.DanielyanN. V.

Даниелян Наира Владимировна, доктор философских наук, доцент

Москва

Danielyan Naira V., Doctor of Science (in Philosophy), Assistant Professor

Moscow

vend22@yandex.ruНациональный исследовательский университет «Московский институт электронной техники»РоссияNational Research University of Electronic TechnologyRussian Federation202318122023021832Copyright © Даниелян Н.В., 20232023Даниелян Н.В.Danielyan N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://cyberspace.pgu.ru/jour/article/view/280

В данной статье рассматривается трансформация представлений о познавательных возможностях субъекта по отношению к объекту в связи с появлением и развитием технологий искусственного интеллекта. Материалом исследования послужили разработки ученых и инженеров Национального исследовательского университета «Московский институт электронной техники» по созданию систем искусственного интеллекта. Их анализ позволил заключить, что до реализации сильной версии ИИ человечеству пока далеко, так как нужен качественный прорыв в области его материально-технической составляющей. Применяя в ходе рассуждений «моделезависимый реализм» С. Хокинга, автор делает вывод, что целью познания в современной науке становится не описание объективной реальности, а определенная организация ее субъективного восприятия, то есть совершенство познавательных моделей, через которые субъект «схватывает» реальность. Данное предположение полностью подтверждают концепции аутопоэза У. Матураны и Ф. Варелы, а также «кибернетика второго порядка» Х. фон Ферстера. В статье намечается перспектива отхода от постнеклассического научного мышления в современном его понимании, поскольку с развитием технологии искусственного интеллекта происходит «размывание» границ понимания субъективного. Автор подводит итог, что современный мир движется в иной эпистемологической плоскости, где новая научная революция неизбежна.

The article considers modern transformations of the ideas concerning subject’s cognitive abilities towards object because of the emergence and development of artificial intelligence (AI) technologies. The developments of scientists and engineers from National Research University of Electronic Technology (Moscow, Russia) in the field of artificial intelligence have been taken as a foundation and material of this research. Their analysis allows making a conclusion that the humanity is rather far from the realization of ‘strong artificial intelligence’. We need a qualitative breakthrough in AI material and technological basis for it. Applying ‘model-dependent realism’ by S. Hawking in the course of the speculations in the article, the author concludes that the purpose of cognition in modern science is not to describe an objective reality, but to organize its subjective perception by some definite way. So, the purpose of cognition is the perfection of cognition models permitting a subject ‘to capture’ the reality. This idea is completely confirmed by Maturana and Varela’s autopoiesis theory and von Foerster’s ‘second-order cybernetics’. The article drafts some prospects of moving away from post-nonclassical scientific thinking in its current understanding, because the development of AI technologies results in ‘blurring’ borders of subjectivity in the cognition process. The author concludes that the modern world is moving in another epistemological paradigm where a new scientific revolution is inevitable.

искусственный интеллектнейронные сетисубъектобъект«моделезависимый реализм»эпистемологический конструктивизмаутопоэз«кибернетика второго порядка»познание.artificial intelligenceneuron netssubjectobject‘model dependent realism’epistemological constructivismautopoiesis theory‘second-order cybernetics’cognition.ReferencesМеркулов И. П. Мышление с точки зрения компьютерной эпистемологии // Субъект, познание, деятельность: К 70-летию В. А. Лекторского. – М.: Канон+ ОИ «Реабилитация», 2002. – С. 664-683. (Merkulov I. P. Thinking in Terms of Computer Epistemology // Subject, Cognition, Activity: To the 70th Anniversary of V.A. Lektorsky. – M.: Kanon+ OI «Reabilitaciya», 2002. – P. 664-683.)Меркулов И. П. Мышление с точки зрения компьютерной эпистемологии // Субъект, познание, деятельность: К 70-летию В. А. Лекторского. – М.: Канон+ ОИ «Реабилитация», 2002. – С. 664-683. (Merkulov I. P. Thinking in Terms of Computer Epistemology // Subject, Cognition, Activity: To the 70th Anniversary of V.A. Lektorsky. – M.: Kanon+ OI «Reabilitaciya», 2002. – P. 664-683.)Lenk H. Grasping Reality: An Interpretation-Realistic Epistemology. – Singapore: Scientific Publishing Company, 2003. – 282 p.Lenk H. Grasping Reality: An Interpretation-Realistic Epistemology. – Singapore: Scientific Publishing Company, 2003. – 282 p.Антоновский А.Ю. Социальная теория о системно-коммуникативном понятии рационального // Эпистемология сегодня. Идеи, проблемы, дискуссии: монография; под ред. чл.‑ корр. РАН И. Т. Касавина, Н. Н. Ворониной. – Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2018. – С. 111-116. (Antonovsky A. Yu. Social Theory about System-Communicative Concept of Rational // Epistemology Today. Ideas, Problems, Discussions: Monograph; ed. Corresponding Member RAS I.T. Kasavin, N. N. Voronina. – N. Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gosuniversiteta im. N. I. Lobachevskogo, 2018. – P. 111-116.)Антоновский А.Ю. Социальная теория о системно-коммуникативном понятии рационального // Эпистемология сегодня. Идеи, проблемы, дискуссии: монография; под ред. чл.‑ корр. РАН И. Т. Касавина, Н. Н. Ворониной. – Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2018. – С. 111-116. (Antonovsky A. Yu. Social Theory about System-Communicative Concept of Rational // Epistemology Today. Ideas, Problems, Discussions: Monograph; ed. Corresponding Member RAS I.T. Kasavin, N. N. Voronina. – N. Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gosuniversiteta im. N. I. Lobachevskogo, 2018. – P. 111-116.)Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. Пер. с англ. М. Кононова. – СПб.: Амфора, 2012. – 208 с. (Hawkng S., Mlodinow L.The Grand Design. – SPb.: Amfora, 2012. – 208 p.)Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. Пер. с англ. М. Кононова. – СПб.: Амфора, 2012. – 208 с. (Hawkng S., Mlodinow L.The Grand Design. – SPb.: Amfora, 2012. – 208 p.)Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с. (Stepin V. S. Theoretical Knowledge. – M.: ProgressTradiciya, 2003. – 744 p.)Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с. (Stepin V. S. Theoretical Knowledge. – M.: ProgressTradiciya, 2003. – 744 p.)Лекторский В. А. Трансформация эпистемологии: новая жизнь старых проблем // Эпистемология: перспективы развития; отв. ред. В. А. Лекторский. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. – С. 5-49. (Lektorskiy V.A. Transformation of Epistemology: New Life of Old Problems // Epistemology: Prospects of Development; ed. V.A. Lektorskiy. – M.: Kanon+ ROOI «Reabilitaciya», 2012. – P. 5-49.)Лекторский В. А. Трансформация эпистемологии: новая жизнь старых проблем // Эпистемология: перспективы развития; отв. ред. В. А. Лекторский. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. – С. 5-49. (Lektorskiy V.A. Transformation of Epistemology: New Life of Old Problems // Epistemology: Prospects of Development; ed. V.A. Lektorskiy. – M.: Kanon+ ROOI «Reabilitaciya», 2012. – P. 5-49.)Kelly G. A brief introduction to personal construct theory // Bannister D. (ed.) Perspectives in personal construct theory. – London, New York: Academic Press, 1970. – P. 1-29.Kelly G. A brief introduction to personal construct theory // Bannister D. (ed.) Perspectives in personal construct theory. – London, New York: Academic Press, 1970. – P. 1-29.Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. – Oxford: Oxford University Press, 2001. – 320 p.Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. – Oxford: Oxford University Press, 2001. – 320 p.Cappelen H., Lepore E. Language Turned on Itself. – Oxford: Oxford University Press, 2010. – 169 p.Cappelen H., Lepore E. Language Turned on Itself. – Oxford: Oxford University Press, 2010. – 169 p.Достоевский Ф. М. Идиот. – М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1998. – 640 с. (Dostoevsky F. M. Idiot. – M.: EKSMO-PRESS, 1998. – 640 p.)Достоевский Ф. М. Идиот. – М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1998. – 640 с. (Dostoevsky F. M. Idiot. – M.: EKSMO-PRESS, 1998. – 640 p.)Lenk H. Zu einem methodologischen Inrerpretationskonstruktionismus / H. Lenk // Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie. – Wiesbaden, 1992. – Vol. 22, No. 2. – S. 283-301.Lenk H. Zu einem methodologischen Inrerpretationskonstruktionismus / H. Lenk // Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie. – Wiesbaden, 1992. – Vol. 22, No. 2. – S. 283-301.Витгенштейн Л.Логико-философский трактат. Пер. с нем. – М.: Издательство АСТ, 2018. – 160 с. (Wittgenstein L.Tractatus logicophilosophicus. – M.: Izdatel’stvo AST, 2018. – 160 p.)Витгенштейн Л.Логико-философский трактат. Пер. с нем. – М.: Издательство АСТ, 2018. – 160 с. (Wittgenstein L.Tractatus logicophilosophicus. – M.: Izdatel’stvo AST, 2018. – 160 p.)Зильберман Н. Н., Сербина В. А. Возможности приложений дополненной реальности в образовании // Открытое и дистанционное образование. – 2014. – № 4 (56). – С. 28-33. (Zilberman N. N., Serbina V.A. Opportunities of VR Applications in Education // Otkrytoe i distancionnoe obrazovanie. – 2014. – № 4 (56). – P. 28-33.)Зильберман Н. Н., Сербина В. А. Возможности приложений дополненной реальности в образовании // Открытое и дистанционное образование. – 2014. – № 4 (56). – С. 28-33. (Zilberman N. N., Serbina V.A. Opportunities of VR Applications in Education // Otkrytoe i distancionnoe obrazovanie. – 2014. – № 4 (56). – P. 28-33.)Матурана У., Варела Ф.Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. Пер. с нем. Ю. А. Данилова. – М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2019. – 316 с. (Maturana H., Varela F.The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding. – M.: URSS: LENAND, 2019. – 316 p.)Матурана У., Варела Ф.Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. Пер. с нем. Ю. А. Данилова. – М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2019. – 316 с. (Maturana H., Varela F.The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding. – M.: URSS: LENAND, 2019. – 316 p.)Даниелян Н. В. Научная рациональность и конструктивизм. – М.: МИЭТ, 2014. – 100 с. (Danielyan N. V. Scientific Rationality and Constructivism. – M.: MIET, 2010. – 100 p.)Даниелян Н. В. Научная рациональность и конструктивизм. – М.: МИЭТ, 2014. – 100 с. (Danielyan N. V. Scientific Rationality and Constructivism. – M.: MIET, 2010. – 100 p.)Foerster H. von Cybernetics by Cybernetics. – Minneapolis, Minnesota: Future Systems, 1996. – 210 p.Foerster H. von Cybernetics by Cybernetics. – Minneapolis, Minnesota: Future Systems, 1996. – 210 p.Агацци Э. Научная объективность и ее контексты. Пер. с англ.Д. Г. Лахути. – М.: Прогресс-Традиция, 2017. – 688 с. (Agazzi E. Scientific Objectivity and Its Contexts. – M.: Progress-Tradiciya, 2017. – 688 p.)Агацци Э. Научная объективность и ее контексты. Пер. с англ.Д. Г. Лахути. – М.: Прогресс-Традиция, 2017. – 688 с. (Agazzi E. Scientific Objectivity and Its Contexts. – M.: Progress-Tradiciya, 2017. – 688 p.)Эпистемология сегодня: Идеи, проблемы, дискуссии: монография; под ред. чл.-корр. РАН И. Т. Касавина, Н. Н. Ворониной. – Н. Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2018. – 413 с. (Epistemology Today: Ideas, Problems, Discussions: Monograph; ed. Corresponding Member RAS I.T. Kasavin, N. N. Voronina. – N. Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gosuniversiteta im. N. I. Lobachevskogo, 2018. – 413 p.)Эпистемология сегодня: Идеи, проблемы, дискуссии: монография; под ред. чл.-корр. РАН И. Т. Касавина, Н. Н. Ворониной. – Н. Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2018. – 413 с. (Epistemology Today: Ideas, Problems, Discussions: Monograph; ed. Corresponding Member RAS I.T. Kasavin, N. N. Voronina. – N. Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gosuniversiteta im. N. I. Lobachevskogo, 2018. – 413 p.)Даниелян Н. В. Философские основания компьютерной лингвистики // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2022. – № 4 (36). – С. 83-89. (Danielyan N. V. Philosophical Foundations of Computer Linguistics // Ekonomicheskie i social’no-gumanitarnye issledovaniya. – 2022. – № 4 (36). – P. 83-89.)Даниелян Н. В. Философские основания компьютерной лингвистики // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2022. – № 4 (36). – С. 83-89. (Danielyan N. V. Philosophical Foundations of Computer Linguistics // Ekonomicheskie i social’no-gumanitarnye issledovaniya. – 2022. – № 4 (36). – P. 83-89.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.