INFORMATION CHANNELS, IMAGES OF SCIENCE AND PHENOMENOLOGY
https://doi.org/10.17726/philIT.2015.9.1.1.92
Abstract
In the article the research program of phenomenology which allows to solve a problem of structuring of science images during in the era of total domination of information and communication systems is actualized. It is revealed that the image of science is structured in the course of a knowledge denaturalization which doesn’t coincide with historical forms of life of such knowledge. From the phenomenological point of view scientific activity is a process of creation of knowledge in which procedures of justification and description in a context are set of intentions of the cognition consciousness. Completeness of understanding opens as an unattainable ideal, the aspiration to which acts as the main indicator of scientific character of the received results. The ideal option of display of science concerning which any real distribution channels of information are deprived of independent value is as a result actualized.
References
1. Barthes R. Mythologies. Paris: Éditions du Seuil, 1957. - 238 p.
2. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Наука, 1974. - 568 с.
3. Сартр Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология восприятия. СПб.: Наука, 2001. - 319 с.
4. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3-х тт. М.: Мысль, 1974-77.
5. Штрекер Э. Гуссерлевская идея феноменологии как обосновывающей теории науки // Современная философия науки. М.: Логос, 1996. - С. 376-392.
6. Bast R.A. Der Wissenschaftsbegriff Martin Heideggers im Zusammenhang seiner Philosophie. Stuttgart-Bad Cannstatt, Frommann-Holzboog Publ., 1986. XVI. - 245 s.
7. Bruzina R. Husserl’s “Naturalism” and Genetic Phenomenology // New Yearbook for Phenomenology & Phenomenology Philosophy. 2010. Vol. 10. № 1. P. 91-125.
8. Casement W. Husserl and Philosophy of History // History and Theory. 1988. Vol. 27. № 3. P. 229-240.
9. Glazebrook T. From Physis to Nature, Technê to Technology: Heidegger on Aristotle, Galileo and Newton // The Southern Journal of Philosophy. 2000. Vol. 38. № 1. P. 95-118.
10. Konopka A. A Renewal of Husserl’s Critique of Naturalism // Environmental Philosophy. 2008. Vol. 5. № 1. P. 37-59.
11. Kurtz P. Phenomenology and Naturalism // Journal of History of Philosophy. 1969. Vol. 7. № 1. P. 74-78.
12. Lembeck K.-H. Philosophie als Zumutung?: ihre Rolle im Kanon der Wissenschaften. Würzburg, Königshausen & Neumann Publ., 2010. - 283 s.
13. Moran D. Husserl’s Transcendental Philosophy and the Critique of Naturalism // Continental Philosophy Review. 2008. Vol. 41. P. 401-425.
14. Wagner H.R. Husserl and Historicism // Social Research. 1972. Vol. 39. № 4. P. 696-719.
15. Куликов С.Б. Критика Э. Гуссерлем оснований физико-математического естествознания: релятивистские следствия // Философия науки. 2005. № 4 (27). С. 3-13.
16. Куликов С.Б. Основы философского анализа науки: методология, смысл и цель. Томск: Издательство ТГПУ, 2005. - 184 с.
17. Куликов С.Б. Процессы трансформации философских образов науки. Томск: Издательство ТГПУ, 2012. - 160 с.
18. Куликов С.Б. Феноменологический подход - ключ к пониманию причин трансформации философских образов науки // Horizon. Феноменологические исследования. 2013. Т. 2 (2). С. 61-74.
19. Куликов С.Б. Особенности феноменологической реконструкции процессов трансформации в культуре философских образов науки: натурализм vs историцизм // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. № 7 (148). С. 25-32.
20. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2000. - 752 с.
Review
For citations:
Kulikov S.B. INFORMATION CHANNELS, IMAGES OF SCIENCE AND PHENOMENOLOGY. Philosophical Problems of IT & Cyberspace (PhilIT&C). 2015;(1):8-22. (In Russ.) https://doi.org/10.17726/philIT.2015.9.1.1.92
Views:
142
Email this article 