Размывание границы между публичностью и приватностью в социальных сетях и парадокс приватности

В статье рассматривается ситуация, связанная с распространением социальных сетей, которые принесли с собой не только новые коммуникационные возможности, но также риски размывания границ между приватностью и публичностью. Люди добровольно делятся личными данными в обмен на общественное признание. Эта информация фиксируется и изучается различными государственными и коммерческими институтами. Опасность для информационной приватности как права на контроль доступа к личной информации усугубляется особенностями онлайн-коммуникации, которая характеризуется «коллапсом контекста» – слиянием различных аудиторий, имеющих разные нормы и ценности. Контент, выкладываемый в социальных сетях, является доступным для поиска за пределами определенного момента времени и ситуации. Если общение офлайн предполагает обозримое количество собеседников, то в социальных сетях присутствует «невидимая аудитория», что приводит к информационной асимметрии. Однако, несмотря на то, что большинство пользователей осведомлены о потенциальной опасности нарушения приватности, они делятся в социальных сетях личной информацией. Это явление получило название «парадокс приватности». Причинами такого поведения являются недостаток технических и социальных навыков, нежелание тратить силы и время на меры по минимизации рисков, стремление иметь широкие социальные связи и скептицизм по поводу эффективности предпринимаемых усилий. На поведение пользователей в социальных сетях влияют, прежде всего, такие факторы, как возраст и образование. Наиболее озабочены сохранением приватности молодежь и люди среднего возраста, поскольку им приходится управлять наиболее сложными социальными отношениями.

1. Prentki J. V. Die anthropologische Funktion der Privatheit. – Norderstedt: GRIN, 2016. – 10 S.

2. Гофман Э. Ритуал взаимодействия: Очерки поведения лицом к лицу. М.: Смысл, 2009. – 319 с.

3. Федяев Д. М., Чинакова Л. И. Диалектика границы: общее в различных версиях // Современные проблемы науки и образования. – 2012. № 3. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=6220 (дата обращения: 14.07.2021).

4. Drosdova A. V. The Dichotomy of Public/Private in the New Media Space // Changing Societies & Personalities. – 2020. – Vol. 4. – P. 441-456. DOI: 10.15826/csp.2020.4.4.110.

5. Кронгауз М. А. Публичная интимность // Знамя. – 2009. – № 12. URL: http://magazines.russ.ru/znamia/2009/12/kr10.html (дата обращения: 14.07.2021).

6. Пронкина Е. С. Парадокс приватности: почему пользователи социальных медиа раскрывают персональную информацию в публичном пространстве // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». – 2018. – № 8(41). – С. 155-165.

7. Кравченко И. И. Новая философская энциклопедия. – М.: Мысль, 2001. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8928 (дата обращения: 14.07.2021).

8. Rössler B. Autonomie. Ein Versuch über das gelungene Leben. – Berlin: Suhrkamp, 2018. – 442 S.

9. Davis J. Context Collapse: A Literature Review // Cyborgology. – 2013. January 10. URL: https://thesocietypages.org/cyborgology/2013/01/10/context-collapse-a-literature-review (дата обращения: 14.07.2021).

10. Vitak J. The Impact of Context Collapse and Privacy on Social Network Site Disclosures // Journal of Broadcasting and Electronic Media. 2012. – No. 56(4). – P. 451-470. DOI: 10.1080/08838151.2012.732140.

11. Полякова В., Фурсов К. Готовы ли пользователи Рунета делиться личными данными? URL: https://issek.hse.ru/news/450602433.html (дата обращения: 14.07.2021).

12. Barnes S. B. A privacy paradox: Social networking in the United States // First Monday. – 2006. – Vol. 11. № 9. – 4 Sept. URL: http://first-monday.org/article/view/1394/1312 (дата обращения: 14.07.2021).

13. Haggitai E., Marwick A. «What Can I really Do?»: Explaining the Privacy Paradox with Online Apathie // International Journal of Communication. 2016. – No. 10. – P. 3737-3757. URL: https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/148157/1/HargittaiMarwickPrivacyApathyFinal.pdf (дата обращения: 14.07.2021).

14. Barth S., Jong de M. The privacy paradox – Investigating discrepancies between expressed privacy and actual online behavior // Telematics and Informatics. – 2017. – Vol. 34. Iss. 7. – P. 1038-1058. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0736585317302022 (дата обращения: 14.07.2021).

15. Blank G., Bolsover G., Dubois E. A New Privacy Paradox: Young People and Privacy on Social Network Sites // SSRN Electronic Journal. 2014. – April. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2479938 (дата обращения: 14.07.2021).

16. Taddicken M. The ‘Privacy Paradox’ in the Social Web: The Impact of Privacy Concerns, Individual Characteristics, and the Perceived Social Relevance on Different Forms of Self-Disclosure // Journal of Computer Mediated Communication. – 2014. – № 19(2). – С. 248-273. DOI: 10.1111/jcc4.12052. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jcc4.12052 (дата обращения: 14.07.2021).