Компьютерная этика: философский анализ

В данной работе подвергаются анализу существующие философские концепции в сфере компьютерной этики. Одни философы утверждают, что новое исследование, стремительно развиваясь, охватывает уникальные проблемы, требующие новых теорий и методов, в то время как другие настаивают на том, что моральные проблемы в ИКТ можно рассматривать как любые другие этические проблемы. В частности, рассматриваются концепции Л. Флориди, Р. Капурро, Ф. Брея. Впервые философским изучением компьютерной этики начинает заниматься Р. Капурро. В эру цифровых технологий категории «компьютерная этика» и «информационная этика» имеют одно смысловое значение. Компьютерная этика рассматривает ценности, касающиеся использования информационных технологий для процессов социальной коммуникации. Особое внимание уделяется вопросам, относящимся к конфиденциальности и доверию. Наблюдение в общественных местах нарушает неприкосновенность частной жизни, что не способствует контекстной целостности, а именно доверию. Сложные отношения между человечеством и технологией побуждают нас развивать способность активно доверяться технологии. Доверие подразумевает и надежность со стороны убедительной технологии, и ответственность со стороны проектировщиков. Доверяя компьютерной системе, пользователь иногда не догадывается, что некоторые технологии спроектированы таким образом, что манипулируют его доверием

компьютерная этика, информация, информационная этика, технологии, артефакты, инфосфера, компьютерная система, конфиденциальность, доверие, киберпространство

1. Moor J.H. Reason, Relativity, and Responsibility in Computer Ethics // Computers and Society. 1998. March. - Р. 14-21.

2. Lee W.W. and Chan A.K.K. Computer Ethics: an Argument for Rethinking Business Ethics // In The 2nd World Business Ethics Forum: Rethinking the Value of Business Ethics. 2008. - Р. 91-110.

3. Floridi L. The Philosophy of Information: Ten Years Later // Metaphilosophy. Ed. By A.T. Marsoobian. Oxford, UK. Vol. 41, N. 3, April 2010. - Р. 420-442.

4. Floridi L. On the Intrinsic Value of Information Objects and the Infosphere // Ethics and Information Technology. 2002. Vol. 4. No. 4. - Р. 288-340.

5. Floridi L. The Informational Nature of Personal Identity // Minds and Machines. 2011. No. 21(4). - P. 549-566.

6. Capurro R. Information Ethics in the African Context. In Information Ethics in Africa: Cross-cutting Themes. Pretoria: ACEIE, 2013. - Р. 7-204.

7. Капурро Р. Информационная этика // Информационное общество. 2010. Вып. 5. - С. 6-15. (Capurro R. Information Ethics. Information society. 2010. Vol. 5. - P. 6-15.)

8. Capurro R. Intercultural Information Ethics // Paper Presented at International ICIE Symposium 2004: Localizing the Internet: Ethical Issues in Intercultural Perspective. 2004. Vol. 4.

9. Capurro R. Privacy: An Intercultural Perspective //Ethics and Information Technology. 2005. No. 7(1). - P. 37-47.

10. Vedder A. Expert Information for Non-Experts: Inherent and Contextual Risks of Misinformation // ICES, Journal for Information, Communication and Ethics in Society. 2005. No. 3. - P. 113-119.

11. Floridi L. Four Challenges for a Theory of Informational Privacy // Ethics and Information Technology. 2006. No. 8 (3). - P. 109-119.

12. Introna L. Privacy and the Computer: Why We Need Privacy in the Information Society // Metaphilosophy. 1997. Vol. 28. No. 3. July. - P. 259-275.

13. Stamatellos G. Computer Ethics: A Global Perspective. Athens: Jones & Bartlett Learning. Stamatellos, 2007. - Р. 141.

14. Brey P. Disclosive Computer Ethics // Computers and Sosciety. 2000. - Vol. 30. No. 4. December. - P. 10-16.

15. Asle H. Kiran & Peter-Paul Verbeek Trusting Our Selves to Technology // Know Techn Pol. 2010. No. 23. - P. 409-427