Киберанимизм: искусство быть живым в гибридном обществе
https://doi.org/10.17726/philIT.2021.2.3
Аннотация
Определены границы социальной акцепции и моделей конвергирования человеческих и не-человеческих (например, субъектов искусственного интеллекта) акторов цифровой реальности. Проанализированы конструктивные креативные возможности конвергентных процессов в распределенных нейросетях с точки зрения возможных сценариев построения «дружеских» человекомерных симбиозов естественного и искусственного интеллектов. Проведен комплексный анализ новых вызовов для управления, связанных с развитием киберфизических и киберсоциальных систем. Разработана модель социальных организаций и организационного поведения в условиях киберфизической реальности. Изучены возможности согласования моральных принципов человека и «машинной этики» в процессах моделирования и управления цифровой реальностью. Раскрыто значение различных концепций цифрового, машинного и киберанимизма для социокультурного понимания развития современных киберфизических технологий, антропологического измерения «умного города». В статье вводится концепт гибридного общества и показывается развитие его моделей, как самоорганизующихся коллективных систем, которые состоят из коэволюционирующих биогибридных и социотехнических сфер. Проанализировано значение современных антропоценных исследований для устойчивого развития. Исследован процесс маркирования онтологических границ между разнородными модальностями в цифровом мире. Рассмотрены примеры остросоциальных контекстов, которые способны задавать вектор практической философии в современную цифровую эпоху.
Ключевые слова
Об авторах
В И. АршиновРоссия
Аршинов Владимир Иванович, доктор философских наук, кафедра философии и социологии
г. Курск
О. А. Гримов
Россия
Гримов Олег Александрович, кандидат социологических наук, кафедра философии и социологии
г. Курск
В. В. Чеклецов
Россия
Чеклецов Вадим Викторович, кандидат философских наук, кафедра философии и социологии
г. Курск
Список литературы
1. Кузнецов Е. Наступает эра Phygital и метавселенной. Будущее уже близко // Хабр. – 03.10.2021. URL: https://habr.com/ru/post/581302 (дата обращения: 15.11.2021).
2. Hamann H., Khaluf Y., Botev J., Divband Soorati M., Ferrante E., Kosak O., Montanier J.-M., Mostaghim S., Redpath R., Timmis J., Veenstra F., Wahby M. and Zamuda A. (2016) Hybrid Societies: Challenges and Perspectives in the Desig of Collective Behavior in Self-organizing Systems. Front. Robot. AI 3:14. doi: 10.3389/frobt.2016.00014 P. 1.
3. Proctor D. Cybernetic Animism: Non-Human Personhood and the Internet // Digital Existence: Ontology, Ethics and Transcendence in Digital Culture (ed. Amanda Lagerkvist). – Routledge, 2018. – P. 227-241.
4. Чеклецов В. В. Диалоги гибридного мира // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. – 2021. – № 1.
5. Mainzer K. Thinking in Complexity. The Computional Dynamics of Matter, Mind and Mankind // Springer, 2007.
6. Deleuze, G. and Guattari, F. Capitalisme et schizophrénie: L’Anti-Edipe. – Paris: Minuit, 1972.
7. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.
8. Замятин Д. Н. Постгеография: капитал(изм) географических образов // Социологические исследования. – 2014. – № 10.
9. Bataille G. The Accursed Share, Volume I: Consumption. – N. Y.: Zone Books, 1991.
10. Galison P. Trading zone. Coordinating Action and Belief / Biagioi M. (ed.). The Science Studies Reade. – N. Y.: Routledge, 1999. – Р. 137-160.
11. Law, J. After the method: mess in social science research. – Routledge, 2004.
12. Евангели А. Формы времени и техногенная чувственность. – Нижний Новгород: Красная ласточка, 2019.
13. Вахштайн В. Прогресс технологий – далеко не всегда социальный прогресс // Colta. – 14.12.2020. URL: https://www.colta.ru/articles/society/26183-iz-zhizni-algoritmov-denis-kurenov-viktor-vahshtayndataizm-slepota-postradayut-slabeyshie (дата обращения: 15.11.2021.)
14. Родченко А. М. Опыты для будущего: Дневники. Статьи. Письма. Записки. – М.: Грантъ, 1996.
15. Деготь Е. От товара к товарищу. К эстетике нерыночного предмета // Логос. – 2005. – № 5(50). – С. 201-210.
16. Fedorov A. Paradise lost: The rise and ruin of Couchsurfing.com // InputMag. – 15.09.2021. URL: https://www.inputmag.com/features/riseand-ruin-of-couchsurfing (дата обращения: 15.11.2021).
17. Sparavigna A. C. Maria Reiche’s Line to Archaeoastronomy // Archaeoastronomy and Ancient Technologies 2013, 1(2), 48-54
18. Sparavigna A. C. Variations of Images to Increase Their Visibility // International Journal of Sciences. – 2013. – V. 2. Aug. – P. 86-91.
19. Как фирма из Эйндховена стала монополистом на рынке современного оборудования для производства микросхем // Хабр. – 02.03.2020. URL: https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/490682 (дата обращения: 08.15.2021).
20. Hamann Heiko, Khaluf Yara, Botev Jean, Divband Soorati Mohammad, Ferrante Eliseo, Kosak Oliver, Montanier Jean-Marc, Mostaghim Sanaz, Redpath Richard, Timmis Jon, Veenstra Frank, Wahby Mostafa, Zamuda Aleš. Hybrid Societies: Challenges and Perspectives in the Design of Collective Behavior in Self-organizing Systems // Frontiers in Robotics and AI. – 2016. – V. 3. URL: https://frontiersin.org/article/10.3389/frobt.2016.00014. DOI 10.3389/frobt.2016.00014.
21. Schick J. F. M. The Potency of Open Objects: (Re-)Inventing New Modes of Being Human in the Digital Age with Bergson, Franco “Bifo” Berardi, and Simondon // Techné: Research in Philosophy and Technology. 2021. – July 27.
22. Dos Santos V., Valdivieso H. The Contemporary Cyborg: A Semiotic Approach to Digital Hybridization // Techné: Research in Philosophy and Technology. – 2021. – June 12.
23. Циолковский К. Э. Космическая философия. – М.: Сфера, 2004. URL: https://ruslit.traumlibrary.net/book/ciolkovskiy-cosm/ciolkovskiy-cosm.html (дата обращения: 15.11.2021).
24. Таиров Р. Свыше 40 000 человек поддержали идею не пускать самого богатого человека на землю после полета в космос // Forbes. – 20.06.2021. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/432671-svyshe-40-000-chelovek-podderzhali-ideyu-ne-puskat-samogo-bogatogo (дата обращения: 31.07.2021).
25. Савина А. Народный сервис: Что не так с повальной арендой на Airbnb // Wonder. – 30.07.2020. URL: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/251379-airbnb (дата обращения: 31.07.2021).
26. Браттон Б. The terraforming. – М.: Strelka Press, 2020.
27. Аршинов В. И. Цифровая реальность в оптике постнеклассической парадигмы сложностности // Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности: труды 1-й Международной конференции (8-9 февраля 2018 г., Москва). – М.: ИПМ им. М. В. Келдыша, 2018. – С. 147-151.
28. Lovelock J., Appleyard B. Novacene: The Coming Age of Hyperintelligence // MIT Press, 2019; Tsalambani A., Ezekiel K. // American Journal of Humanities and Social Sciences Research (AJHSSR). – 2021. – V. 5, Issue 6. – P. 268-274.
29. Валери П. Введение в систему Леонардо да Винчи / Об искусстве. М., 1976. URL: http://www.lib.ru/CULTURE/VALERY/about_art.txt_with-big-pictures.html#3 (дата обращения: 15.11.2021).
30. Cusack C. Spirituality and Self-Realisation as ‘Other-Than-Human’: The Otherkin and Therianthropy Communities // Fiction, Invention, and Hyper-reality: From Popular Culture to Religion, Chapter: Spirituality and Self-Realisation as ‘Other-Than-Human’: The Otherkin and Therianthropy Communities. – Routledge, 2017. URL: https://www.researchgate.net/publication/313713977_Spirituality_and_Self-Realisation_as_’Other-Than-Human’_The_Otherkin_and_Therianthropy_Communities (дата обращения: 15.11.2021).
31. Пятигорский А. Смена типов мышления на рубеже столетий // Неизданное. Март-декабрь 2002. URL: https://alexanderpiatigorsky.com/ru/teksty/knigi/ne-izdannoe-lekcii-i-stati/smena-tipov-myishleniya-na-rubezhe-stoletiy/ (дата обращения: 24.07.2021).
Рецензия
Для цитирования:
Аршинов В.И., Гримов О.А., Чеклецов В.В. Киберанимизм: искусство быть живым в гибридном обществе. Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2021;(2):39-60. https://doi.org/10.17726/philIT.2021.2.3
For citation:
Arshinov V.I., Grimov O.A., Chekletsov V.V. Cyber-animism: the art of being alive in hybrid society. Philosophical Problems of IT & Cyberspace (PhilIT&C). 2021;(2):39-60. (In Russ.) https://doi.org/10.17726/philIT.2021.2.3