Preview

Философские проблемы информационных технологий и киберпространства

Расширенный поиск

Переход от информационного к цифровому обществу: проблема определения понятий

https://doi.org/10.17726/philIT.2023.1.3

Аннотация

Научно-технический прогресс неумолимо поглощает все сферы общества вне зависимости от их желания. Информационные технологии преобразовывают ежедневный быт каждого человека настолько, что само общество принято называть информационным. Исследование процессов информационного общества невозможно без качественного понимания сути самого понятия. Это создает базу для анализа механизмов динамики трансформационных процессов, эволюционирующих вместе с развивающимся обществом. Решение данной задачи возможно только при формировании комплексного системного подхода, основанного на синтезе теорий, принципов, приемов исследования, способного обеспечить как приращение социально-философского знания, так и утилитарную эффективность практического конструирования и управления трансформационными процессами.

Это формирует цель статьи – сформулировать собственное описание информационного общества, включающее определение и перечисление ключевых характеристик. Цель является базой для задачи статьи: подготовить теоретическую базу для дальнейшего, более углубленного исследования перспектив развития информационного общества.

Об авторах

И. И. Кеосиди
Пятигорский государственный университет
Россия

Кеосиди Игорь Игоревич, аспирант, Институт подготовки кадров высшей квалификации (ИПКВК)

Пятигорск



Ю. И. Кеосиди
Пятигорский государственный университет
Россия

Кеосиди Юрий Игоревич, аспирант, Институт подготовки кадров высшей квалификации (ИПКВК)

Пятигорск



Список литературы

1. Masuda Y. The information society as post industrial society. – Tokyo: Institute for the Information Society, 1981. Доступно на: https://books.google.ru/books?id=ynkmIxF1G3AC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false.

2. Bell D. The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. Special anniversary ed. – New York: Basic Books, 1999.

3. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986. – С. 394-413.

4. Aneesh A. Global Labor: Algocratic Modes of Organization // Sociol. Theory. 2009. – Т. 27, вып. 4. – С. 347-370. DOI: 10.1111/j.1467-9558.2009.01352.x.

5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: ВШЭ, 2000.

6. Luhmann N. Essays on self-reference. – New York: Columbia University Press, 1990.

7. Koopman C. How we became our data: a genealogy of the informational person. – Chicago: The University of Chicago Press, 2019.

8. Deleuze G. Pourparles. 1972-1990 (Reprise). – Paris: Éd. de Minuit, 2003.

9. Schumpeter J. A., Swedberg R. Capitalism, socialism and democracy. – London: Routledge, 2013.

10. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2002.

11. Даймонд Д. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают, 2010. Доступно на: https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/Daymond_2010_Kollaps.pdf.

12. Сидоров В. А. Общая экономическая теория. – Краснодар, 2004. – 672 с.

13. Rifkin J. The third industrial revolution: how lateral power is transforming energy, the economy, and the world, 1st Palgrav Macmillan paperback ed. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013.

14. Shek D. T. L., Chung P. P. Y., Leung H. Manufacturing economy vs. service economy: implications for service leadership, Int. J. Disabil. Hum. Dev., т. 14, вып. 3, янв. 2015, DOI: 10.1515/ijdhd-2015-0402.

15. Сухов Е. И. Информационное общество как новое общество // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 7. Доступно на: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnoe-obschestvo-kak-novoeobschestvo.

16. Килимова Л. В. Влияние информационных технологий на саморазвитие личности: автореф. дис. … канд. социол. наук. – Курск: Курский государственный технический университет, 2003.. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15786637.

17. Wiener N. Cybernetics or control and communication in the animal and the machine, 2. ed. Mansfield Centre, CT: Martino, 2013.

18. Shannon C. A Mathematical Theory of Communication, Bell Syst. Tech. J., т. 27, вып. 3, С. 379-423, июл. 1948, DOI: 10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x.

19. Каткова М. В. Трансформация культуры в информационном пространстве современного общества: автореф. дис. … канд. филос. наук. – Саратов, 2010. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/transformatsiya-kultury-v-informatsionnom-prostranstve-sovremennogoobshchestva/read.

20. Schwab K. The fourth industrial revolution, First U. S. edition. – New York: Crown Business, 2016.

21. Смирнов А. В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2021. – № 1. – С. 129-153. DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1790.

22. Архипова Г. В. Понятие «Информационное общество» и его социальная сущность // Национальное здоровье. – 2018. – № 4. Доступно на: https://www.national-zdorov.ru/userfiles/file/fuv8ubrgnb9pcmmleowfrbkczkdrirem.pdf.


Рецензия

Для цитирования:


Кеосиди И.И., Кеосиди Ю.И. Переход от информационного к цифровому обществу: проблема определения понятий. Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2023;(1):27-38. https://doi.org/10.17726/philIT.2023.1.3

For citation:


Keosidi I.I., Keosidi Yu.I. Transformation the information society into the digital one: the problem of definition. Philosophical Problems of IT & Cyberspace (PhilIT&C). 2023;(1):27-38. (In Russ.) https://doi.org/10.17726/philIT.2023.1.3

Просмотров: 221


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2305-3763 (Online)