Социальный характер технологий искусственного интеллекта

В данной статье рассматривается трансформация представлений о познавательных возможностях субъекта по отношению к объекту в связи с появлением и развитием технологий искусственного интеллекта. Материалом исследования послужили разработки ученых и инженеров Национального исследовательского университета «Московский институт электронной техники» по созданию систем искусственного интеллекта. Их анализ позволил заключить, что до реализации сильной версии ИИ человечеству пока далеко, так как нужен качественный прорыв в области его материально-технической составляющей. Применяя в ходе рассуждений «моделезависимый реализм» С. Хокинга, автор делает вывод, что целью познания в современной науке становится не описание объективной реальности, а определенная организация ее субъективного восприятия, то есть совершенство познавательных моделей, через которые субъект «схватывает» реальность. Данное предположение полностью подтверждают концепции аутопоэза У. Матураны и Ф. Варелы, а также «кибернетика второго порядка» Х. фон Ферстера. В статье намечается перспектива отхода от постнеклассического научного мышления в современном его понимании, поскольку с развитием технологии искусственного интеллекта происходит «размывание» границ понимания субъективного. Автор подводит итог, что современный мир движется в иной эпистемологической плоскости, где новая научная революция неизбежна.

1. Меркулов И. П. Мышление с точки зрения компьютерной эпистемологии // Субъект, познание, деятельность: К 70-летию В. А. Лекторского. – М.: Канон+ ОИ «Реабилитация», 2002. – С. 664-683. (Merkulov I. P. Thinking in Terms of Computer Epistemology // Subject, Cognition, Activity: To the 70th Anniversary of V.A. Lektorsky. – M.: Kanon+ OI «Reabilitaciya», 2002. – P. 664-683.)

2. Lenk H. Grasping Reality: An Interpretation-Realistic Epistemology. – Singapore: Scientific Publishing Company, 2003. – 282 p.

3. Антоновский А.Ю. Социальная теория о системно-коммуникативном понятии рационального // Эпистемология сегодня. Идеи, проблемы, дискуссии: монография; под ред. чл.‑ корр. РАН И. Т. Касавина, Н. Н. Ворониной. – Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2018. – С. 111-116. (Antonovsky A. Yu. Social Theory about System-Communicative Concept of Rational // Epistemology Today. Ideas, Problems, Discussions: Monograph; ed. Corresponding Member RAS I.T. Kasavin, N. N. Voronina. – N. Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gosuniversiteta im. N. I. Lobachevskogo, 2018. – P. 111-116.)

4. Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. Пер. с англ. М. Кононова. – СПб.: Амфора, 2012. – 208 с. (Hawkng S., Mlodinow L.The Grand Design. – SPb.: Amfora, 2012. – 208 p.)

5. Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с. (Stepin V. S. Theoretical Knowledge. – M.: ProgressTradiciya, 2003. – 744 p.)

6. Лекторский В. А. Трансформация эпистемологии: новая жизнь старых проблем // Эпистемология: перспективы развития; отв. ред. В. А. Лекторский. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. – С. 5-49. (Lektorskiy V.A. Transformation of Epistemology: New Life of Old Problems // Epistemology: Prospects of Development; ed. V.A. Lektorskiy. – M.: Kanon+ ROOI «Reabilitaciya», 2012. – P. 5-49.)

7. Kelly G. A brief introduction to personal construct theory // Bannister D. (ed.) Perspectives in personal construct theory. – London, New York: Academic Press, 1970. – P. 1-29.

8. Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. – Oxford: Oxford University Press, 2001. – 320 p.

9. Cappelen H., Lepore E. Language Turned on Itself. – Oxford: Oxford University Press, 2010. – 169 p.

10. Достоевский Ф. М. Идиот. – М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1998. – 640 с. (Dostoevsky F. M. Idiot. – M.: EKSMO-PRESS, 1998. – 640 p.)

11. Lenk H. Zu einem methodologischen Inrerpretationskonstruktionismus / H. Lenk // Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie. – Wiesbaden, 1992. – Vol. 22, No. 2. – S. 283-301.

12. Витгенштейн Л.Логико-философский трактат. Пер. с нем. – М.: Издательство АСТ, 2018. – 160 с. (Wittgenstein L.Tractatus logicophilosophicus. – M.: Izdatel’stvo AST, 2018. – 160 p.)

13. Зильберман Н. Н., Сербина В. А. Возможности приложений дополненной реальности в образовании // Открытое и дистанционное образование. – 2014. – № 4 (56). – С. 28-33. (Zilberman N. N., Serbina V.A. Opportunities of VR Applications in Education // Otkrytoe i distancionnoe obrazovanie. – 2014. – № 4 (56). – P. 28-33.)

14. Матурана У., Варела Ф.Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. Пер. с нем. Ю. А. Данилова. – М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2019. – 316 с. (Maturana H., Varela F.The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding. – M.: URSS: LENAND, 2019. – 316 p.)

15. Даниелян Н. В. Научная рациональность и конструктивизм. – М.: МИЭТ, 2014. – 100 с. (Danielyan N. V. Scientific Rationality and Constructivism. – M.: MIET, 2010. – 100 p.)

16. Foerster H. von Cybernetics by Cybernetics. – Minneapolis, Minnesota: Future Systems, 1996. – 210 p.

17. Агацци Э. Научная объективность и ее контексты. Пер. с англ.Д. Г. Лахути. – М.: Прогресс-Традиция, 2017. – 688 с. (Agazzi E. Scientific Objectivity and Its Contexts. – M.: Progress-Tradiciya, 2017. – 688 p.)

18. Эпистемология сегодня: Идеи, проблемы, дискуссии: монография; под ред. чл.-корр. РАН И. Т. Касавина, Н. Н. Ворониной. – Н. Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2018. – 413 с. (Epistemology Today: Ideas, Problems, Discussions: Monograph; ed. Corresponding Member RAS I.T. Kasavin, N. N. Voronina. – N. Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gosuniversiteta im. N. I. Lobachevskogo, 2018. – 413 p.)

19. Даниелян Н. В. Философские основания компьютерной лингвистики // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2022. – № 4 (36). – С. 83-89. (Danielyan N. V. Philosophical Foundations of Computer Linguistics // Ekonomicheskie i social’no-gumanitarnye issledovaniya. – 2022. – № 4 (36). – P. 83-89.)