Станислав Лем о философии языка: восстановление по обрывкам фраз
https://doi.org/10.17726/philIT.2021.2.6
Аннотация
В данной статье исследуются некоторые высказывания С. Лема, содержание которых позволяет определить философско-мировоззренческие позиции писателя и философа относительно загадочной природы языка и языкового знака, связи языка, сознания и реальности. Основная цель работы – понять, какие труды по философии языка читал польский мыслитель и какое отношение к ним сформировал. Лем – носитель аналитической интеллектуальной культуры, ориентирующейся на натуралистическое мировоззрение и последствия «лингвистического поворота» в Западной философии. Язык для Лема – это не только интереснейший объект философских исследований, но и сложный точный инструмент собственного творческого мышления. В этой связи философия языка для писателя не может строиться только на логико-лингвистической атомистической методологии. Лем ищет (и находит) в современных ему междисциплинарных методах способы объединения реалистской и антиреалистской позиций. Многие понятия, такие как «эффект семантической прозрачности», «полиморфная модель языка», «вариативная модель», вполне коррелируют с современными теориями языка и требуют дополнительных философских комментариев.
Об авторе
П. Н. Барышников
Пятигорский государственный университет
Россия
Россия
Барышников Павел Николаевич, доктор философских наук, доцент, кафедра исторических, социально-философских дисциплин, востоковедения и теологии
г. Пятигорск
Список литературы
1. Лем С., Язневич В. И., Борисов В. Так говорил … Лем. – М.: АСТ, 2006. – 764 p.
2. Лем С. Молох. Пер. с польск. – М.: Транзиткнига, 2005. – 781 p.
3. Лем С. Признания антисемиота / Мой взгляд на литературу. – М.: АСТ, 2009. – С. 52-69.
4. Язневич В. И. Станислав Лем. – Минск: Книжный Дом, 2014. – 448 p.
5. Bereś S. O starych i nowych rozmowach ze Stanisławem Lemem, 2002. URL: https://solaris.lem.pl/ksiazki/inne/tako-rzecze-lem/235-wstep-takorzecze-lem?showall=1.
6. Lem S. Sława i Fortuna. Listy do Michaela Kandla 1972-1987. Pisarz w krainie drapieżców. – Krakow: WL, 2013. – 726 p.
7. Wittgenstein L. Tractatus Logico-Philosophicus. Trans. By D. F. Pears and B. F. McGuinness. Intro. By Bertrand Russell: Humanities Press, 1974. 166 p.
8. Wittgenstein L. Tractatus logico-philosophicus. Tractatus Logico-Philosophicus. Trans. By Ogden, C. K. Intro. By Bertrand Russell. – L., N. Y.: Routledge, 1981. – 207 p.
9. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. – М.: Гнозис, 1994a. – 612 p.
10. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть II. – М.: Гнозис, 1994b. – 207 p.
11. Wittgenstein L. Philosophische Untersuchungen / Philosophical investigations. Translated by G.E.M. Anscombe. Third edition. With English and German indexes. – L.: The Macmillan Company, 1969. – 260 p.
12. Налимов В. Вероятностная модель языка. О соотношении искусственных и естественных языков. – М.: Наука, 1979. – 304 p.
13. Смердова Е. Вероятностная интерпретация референциально непрозрачного текста // Вестник Пермского университета. – 2014. № 2, т. 22. – С. 63-69.
14. Бабич С. Н. Безденотатность, как семантическое явление // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2007. № 7. – С. 26-30.
15. Lem S., Swirski P. Criticism and interpretation. A Stanislaw Lem reader. Evanston, Ill: Northwestern University Press, 1997. – 129 p.
16. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. – М.: Иностранная литература, 1958.
17. Никоненко С. В. «Витгенштейн в России» или «русский Витгенштейн»? / Л. Витгенштейн: pro et contra: антология; ред. С. В. Никоненко. – СПб.: РХГА, 2019. – С. 7-22.
18. Лем С. Мой взгляд на литературу. – М.: АСТ, 2009a.
19. Carnap R. Logische Syntax der Sprache. – Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1934. – 274 p.
Рецензия
Для цитирования:
Барышников П.Н. Станислав Лем о философии языка: восстановление по обрывкам фраз. Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2021;(2):94-105. https://doi.org/10.17726/philIT.2021.2.6
For citation:
Baryshnikov P.N. Stanislav Lem on the philosophy of language: recovery from fragments of phrases. Philosophical Problems of IT & Cyberspace (PhilIT&C). 2021;(2):94-105. (In Russ.) https://doi.org/10.17726/philIT.2021.2.6
Просмотров:
1985
Послать статью по эл. почте 