Смысл и условия возможности автономной рациональности

В статье обсуждаются и обосновываются следующие тезисы. 1. Понятие рациональности несовместимо с теми законосообразными (алгоритмическими) процессами/системами, собственные ресурсы которых не позволяют рассматривать процедуру целеполагания как внутреннее свойство самого этого процесса/системы. 2. В частности, понятие цели бессмысленно в рамках онтологий с безальтернативным будущим, поэтому феномен рациональности логически несовместим с детерминизмом. 3. К числу необходимых условий возможности рационального действия следует относить а) виртуальные онтологии, сочетающие детерминистические и вероятностные принципы, которые помимо этого б) допускают внутри себя онтологическую интерпретацию понятию интенциональности, а также в) обладающие нетривиальной топологией значимостей. Перечисленные аспекты позволяют понять, каким образом процедуры целеполагания могут конституироваться как моменты внутренней определенности того процесса/системы, рациональность которого стоит под вопросом. Вне и помимо этих условий никакой рациональности не существует. В частности, отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет создавать теоретические, и тем более компьютерные модели рационального поведения. 4. Справедливость обозначенных тезисов, которую, разумеется, нужно еще дополнительно обосновывать и конкретизировать, позволяет утверждать также, что существо человеческой свободы исчерпывается понятием автономной рациональности

автономная/условная рациональность, внутреннее/внешнее целеполагание, цель, условия осмысленности рациональности, условия онтологической возможности рациональности, топология значимостей, интенциональность

1. Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. М.: «Канон+» РООИ Реабилитация, 2011. 224 с

2. Порус В.Н. Парадоксальная рациональность: (очерки о научной рациональности). М.: УРАО, 1999. 122 с. (Porus V.N. Paradoxical ratio-nality: (essays on scientific rationality). M .: URAO, 1999. 122 s.)

3. Никифоров А.Л. Рациональность и свобода // Рациональность как предмет философского исследования. Отв. ред. Пружинин Б.И., Швырев В.С. М.: ИФ РАН, 1995. 225 с

4. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977. 471 с

5. Серль Джон. Рациональность в действии / Пер. с англ. А. Колодия, Е. Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 336 с

6. Порус В.Н. Рациональная коммуникация как проблема эпистемологии // Коммуникативная рациональность. Эпистемический подход. Рос. акад.наук, Ин-т философии; отв. ред. И.Т. Касавин, В.Н. Порус. М.: ИФРАН, 2009. 215 с

7. George F.H., Johnson L. Purposive behavior and teleological explanations. Gordon and Breach. 1985. ISBN2-88124-110-7

8. Аристотель. Никомахова этика. Соч. в 4-х томах. Т. 4 / пер. с древнегреч., общ. ред. А.И. Доватура. М.: Изд. «Мысль», 1983. 830 с

9. Monod Jacques. Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology. New York, Alfred A. Knopf, 1971. ISBN0-394- 46615-2.

10. Hofstadter D. Fluid Concepts and Creative Analogies: Computer Models of the Fundamental Mechanisms of Thought. Basic Books, 1995.

11. Хофштадтер Д. Текучие концепты и творческие аналогии / Пер. с англ. Н.Н. Мурзин, К.А. Павлов. Vox. // Философский журнал. 2008. № 5, декабрь. URL: https://vox-journal.org/html/issues/vox5/82 (дата доступа: 24.11.2018)

12. Is there a purpose in nature? How to navigate between the Scylla of mechanism and Charybdys of teleology. Ed. by Ivan Havel, A. Markos. Vesmir Publ. 2002. 197 p