Киберфизические системы могут обладать свойством самовосстановления. Для моделирования процессов самовосстановления в киберфизических системах стоит учесть применимость подходов оценки информационных характеристик физических систем к сложным компьютерным системам. Поэтому можно оценить количественно степень деградации и возможности самовосстановления изучаемой киберфизической компьютерной системы на основе аналитического моделирования системы массового обслуживания. Управление процессами самовосстановления компьютерного узла киберфизической системы на основе аналитического моделирования позволяет снизить оперативные затраты ресурсов на ремонт и техническое обслуживание узла, повышает эффективность работы компьютерного узла, в том числе за счет увеличения времени безотказной работы в эффективном режиме, то есть появляются качественные изменения в эксплуатации киберфизической системы. Самовосстановление киберфизической системы за счет самовосстановления компьютерных узлов повышает уровень ее робастности и адаптируемости к внешним изменениям.

Сегодня искусственный интеллект активно осваивает естественные языки, становясь собеседником и партнером человека в разных аспектах деятельности. Однако символьный подход, подразумевающий передачу правил и логики, потерпел фиаско, а количество правил и исключений языка не позволяет провести его формализацию, поэтому современное «глубокое обучение» искусственных нейронных сетей подразумевает самостоятельный поиск закономерностей в обширных базах данных. В ходе обучения искусственный интеллект ставит слово в предложение, чтобы синтагматические отношения были максимально приближенными к таковому у целевого слова в базе, учитывая как семантические связи слов, так и отношения между словами в последовательности изложения. «Язык» информационных технологий цифровой. При работе с естественным языком слова представляются в векторной форме как последовательность чисел. Идея представлять слова математически знакома людям и ассоциируется, как правило, с логической непротиворечивостью. Визуализация положения слов в многомерном пространстве, созданном искусственным интеллектом, демонстрирует ряд закономерностей, очевидных семантических и синтаксических взаимосвязей, однако суть других отношений между словами неочевидна. Математическое представление слов, созданное искусственным интеллектом, может позволить взглянуть на язык с новой, нечеловеческой точки зрения.

Статья посвящена осмыслению специфических черт отражения компьютерных технологий и социальных сетей в произведениях писателей-фантастов и в кинофильмах, снятых в рамках развития фантастического жанра. Авторы приводят краткую характеристику сущностных аспектов функционирования компьютерных технологий и социальных сетей; исследуют степень значимости указанных выше явлений для эффективного развития и существования человеческой цивилизации в целом, а также подвергают анализу сущность социальных сетей как культурного феномена, оказывающего значительное воздействие на развитие общественных отношений. В данном исследовании указывается на несостоятельность утверждения, согласно которому фантастический жанр не является сущностным сегментом мирового искусства, и демонстрируется необходимость учета подобных произведений при осмыслении технологического развития человеческой цивилизации и эволюции отношений в социуме в сторону режима онлайн. Проанализированы особенности отображения развития вычислительной техники в научно-фантастической литературе и приключенческой фантастике с сопоставительным анализом разности подходов в данных компонентах фантастического жанра; осмыслены причины отсутствия серьезного интереса к отображению аналога социальных сетей в фантастической литературе и кинематографе и дается обоснование изменений в данном вопросе в начале 1980-х гг. В работе рассматриваются характерные черты динамики отражения развития социальных сетей в художественной фантастической литературе в конце ХХ – первых десятилетиях XXI вв., с учетом изменений в общественных отношениях в данный период.

В данной статье речь идет об элементах классической и неклассической онтологических систем в учении Аристотеля о сущности, категориях и языке. Удивительным выглядит то, что в классических памятниках античной философской мысли встречаются онтологические модели, близкие современной аналитической философии и компьютерным наукам. Аристотель впервые рассуждает о сущем, данном в категориях языка. Так совершается переход от предметного индивида к логическому субъекту и затем к части речи. Природа знания опирается на единичное представление всеобщего. По Аристотелю, в действительности существует только множество произвольно обозначенных уникальных единичных вещей. Но виды и роды выстраивают определенные логические отношения между ними. Таким образом, языковая актуализация знания о мире возможна только относительно видов и родов, т.е. логической структуры, поскольку вещь сама по себе (неописанная) не обладает никакими характеристиками, но при этом она независимо наличествует в бытии. С одной стороны, Аристотель представляется как сторонник классической номиналистской онтологии – мир вещей есть множество существующих в бытии единичных безатрибутивных объектов. С другой – онтология Аристотеля представляет собой множество объектов, полагаемых высказыванием в качестве существующих. То есть это могут быть объекты из вымышленных или невозможных миров, но языковые дескрипции приписывают им функции пропозиционального значения. Язык в обоих случаях – просто способ непротиворечивого описания. Такая трактовка позволяет описывать онтологию Аристотеля в терминах компьютерных онтологий.

Наша цель состоит здесь в представлении авторского оригинального нестандартного подхода к проблеме процесса универсальной эволюции, приводящего человеческое общество к стадии действительной ноосферы, которая сама становится истинно «ноосферной» в этом процессе.
Одним из наиболее значимых вопросов выступает рассмотрение того, являются ли место и роль информационных технологий, в особенности в виде искусственного интеллекта, действительно фундаментальными в этом эволюционном процессе или лишь второстепенными – после социально-экономических и социально-структурных факторов. Тем самым здесь необходимо различить и охарактеризовать технологическую сторону и социально-экономическую и социально-структурную сторону формирования истинно ноосферного в своих качествах человеческого общества.
Все это возможно осуществить только при помощи новейшей передовой необычной методологии, которая разработана, развита и применяется автором. Данная методология – которую мы именуем и характеризуем как преобразовательно-сверхсоинтегрирующую – позволяет конструктивно соединить ныне существующие концептуальные подходы (ноосферный, универсального эволюционизма, системный, диалектический, постиндустриального общества, информационного общества, формационный) с тем, чтобы освободить их от присущих им недостатков и ограниченностей и, благодаря этому, получить более проективный и проактивный потенциал в понимании реально возможных и необходимых путей и способов формирования всеобщего глобального истинного «интеллектуального интеллекта» («сознательного сознания»).