В защиту феноменального сознания: аргументы против физикализма в современной аналитической философии (ЧАСТЬ 2)

В настоящей статье мы рассмотрим наиболее влиятельные и обсуждаемые антифизикалистские аргументы, ставшие в последнее десятилетие почти культовыми. В программе антифизикализма можно выделить две подпрограммы - негативную и позитивную. В рамках позитивной части ведутся поиски теории, которая могла бы объяснить, каким образом физические процессы в мозге порождают ментальный опыт. В свою очередь, негативная часть направлена на критику главных доводов и положений физикализма (материализма). В данной статье мы сосредоточимся на второй критической части. При этом мы ограничимся изложением тех аргументов, которые призваны показать и отстоять феноменальность сознания. Не имея возможности подробно излагать собственно физикалистские позиции и аргументы, мы будем пояснять их по ходу рассмотрения аргументов антифизикализма. Цель нашей работы довольно скромна - сделать обзор основных феноменалистских аргументов антифизикализма, сопроводив их соответствующим поясняющим комментированием и, по возможности, компактным анализом. Придерживаясь задуманного формата исследования, мы не ставили цели высказывать собственные критические замечания и соображения в связи с рассматриваемыми аргументами, т.к. это не позволило бы уложиться в объем одной статьи.

физикализм, антифизикализм, сознание, философия сознания, редукционизм, антиредуционизм, феноменальное созна- ние, квалиа

1. Васильев В. Трудная проблема сознания. - М.: Прогресс-Традиция, 2009

2. Иванов Д. Природа феноменального сознания. - М.: URSS, 2013

3. Нагель Т. «Что значит быть летучей мышью» // Глаз разума; под ред. Д. Хофштадтера, Д. Деннета. - Самара: Издательский дом «Бахрах-М», 2003

4. Чалмерс Д. Сознающий ум. - М.: URSS, 2013

5. Aydede M., Guzeldere G. Consciousness, conceivability arguments, and perspectivalism: the dialectics of the debate // Communication & Cognition. - 2001. - V. 34. Vol. 68, No. 1 & 2. - P. 99-122

6. Aydede M. and Guzeldere G. Cognitive Architecture, Concepts, and Introspection // Communication & Cognition. - 2005. - V. 35. - P. 60-82.

7. Balog K. Conceivability, possibility, and the mind-body problem // Philosophical Review. - 1999. - P. 108, 497-528.

8. Block N. Inverted Earth, Philosophical Perspectives // Action Theory and Philosophy of Mind. - 1990. - No. 4. - P. 53-79.

9. Block N. Mental Paint, in M. Hahn and B. Ramberg (eds.), Reflections and Replies: Essays on the Philosophy of Tyler Burge. - Cambridge, Mass.:MIT Press, 2003. - P. 165-200.

10. Block N. Max Blacks Objection to Mind-Body Identity, in T. Alter and S. Walter (eds.), Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: New Essays on Consciousness and Physicalism. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 249-306.

11. Bennett K., McLaughlin B. Supervenience. - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2005.

12. Chalmers D.J. Moving forward on the problem of consciousness // Journal of Consciousness Studies. - 1997. - P. 43-46.

13. Chalmers D. Facing up to the Problem of Consciousness // Explaining Consciousness The “Hard Problem”. Ed. by J. Shear. - Cambridge (Mass.), 1997. - P. 9-30

14. Chalmers D. Does Conceivability Entail Possibility? in T. Gendler and J. Hawthorne (eds.), Conceivability and Possibility. - Oxford: Oxford University Press, 2002. - P. 145-200.

15. Chalmers D. The Content and Epistemology of Phenomenal Belief, in Q. Smith (eds.), Consciousness: New Philosophical Perspectives. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - P. 220-272.

16. Chalmers D. Consciousness and its Place in Nature. The Blackwell Guide to Philosophy of Mind, edited by Stephen Stich and Fritz Warfield. - Blackwell, 2003.

17. Delancey C. The modal arguments and the complexity of consciousness // Ratio. - 2013. - No. 26 (1). - P. 35-50.

18. Demircioglu E. Physicalism and phenomenal concepts // Philosophical Studies. - 2013. - No. 165 (1). - P. 257-277; Dennett D. Consciousness Explained. - Boston, Mass.: Little, Brown, 1991.

19. Dennett D. What RoboMary Knows, in T. Alter and S. Walter (eds.), Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: New Essays on Consciousness and Physicalism. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 15-31.

20. Fodor J. What Psychological States are Not // The Philosophical Review. - 1972. - V. 81. No. 2. - P. 159-181.

21. Fodor J. Psychosemantics: The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1987.

22. Fodor J. Theory of Content and Other Essays. - MIT Press, 1990.

23. Fürst M. What Marys Aboutness Is About // Acta Analytica. - 2011. - No. 26 (1). - P. 63-74.

24. Harman G. The Intrinsic Quality of Experience // Philosophical Perspectives. - 1990. - No. 4.

25. Hill C. Imaginability, conceivability, possibility, and the mind-body problem // Philosophical Studies. - P. 87, 61-85.

26. Hill C., McLaughlin B. There are Fewer Things in than are Dreamt of in Chalmers’s Philosophy // Philosophy and Phenomenological Research. - 1999. - P. 59, 45-54.

27. Huebner B. Commonsense concepts of phenomenal consciousness: Does anyone care about functional zombies? // Phenomenology and the Cognitive Sciences. - 2010. - No. 9 (1). - P. 133-155.

28. Jackson F. What Mary didn`t know // The Journal of Philosophy. - 1986. - V. 83. No. 5.

29. Jackson F. Epiphenomenal Qualia // Philosophical Quarterly. - 1982. - P. 32, 27-36.

30. Jackson F. Mind and Illusion, in A. OHear (ed.), Minds and Persons. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - P. 51-71.

31. Kirk R. Zombies and Consciousness. - Oxford: Oxford University Press, 2005.

32. Kouider S., Sackur J., de Gardelle V. Do we still need phenomenal consciousness? Comment on Block // Trends in Cognitive Sciences. - 2012. - No. 16 (3). - P. 140-141

33. Kriegel U. Consciousness and Self-consciousness // Monist. - 2004. - P. 87, 185-209.

34. Kripke S. Naming and Necessity. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980.

35. Levine J. Materialism and qualia: The explanatory gap // Pacific Philosophical Quarterly. - 1983. - P. 64, 54-61.

36. Levine J. Purple Haze: The Puzzle of Consciousness. - Oxford: Oxford University Press, 2001.

37. Lewis D. An Argument for the Identity Theory // Journal of Philosophy. - 1966. - P. 63, 17-25.

38. Loar B. Qualia, Properties, Modality. Philosophical Issues // Philosophy of mind. - 2003. - No. 13. - P. 445-472.

39. Macdonald G. Mary Meets Molyneux: The Explanatory Gap and the Individuation of Phenomenal Concepts // Nous. - 2004. - No. 3. - P. 503-524.

40. McDowell J. Singular Thought and the Extent of Inner Space. In P. Pettit and J. McDowell (eds.), Subject Thought and Context. - Oxford: Oxford University Press, 1986.

41. McDowell J. De Re Senses. In C. Wright (ed.). - Frege: Tradition and Influence, 1984.

42. Nagel T. The View From Nowhere. - Oxford, 1986.

43. Nida-Rumelin M. Grasping Phenomenal Properties, in T. Alter and S. Walter (eds.), Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: New Essays on Consciousness and Physicalism. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 45-61.

44. ODea J. The indexical nature of sensory concepts // Philosophical Papers. - 2002. - No. 31 (2). - P. 169-181.

45. Papineau D. Thinking About Consciousness. - Oxford: Oxford University Press, 2002.

46. Perry J. Knowledge, Possibility, and Consciousness. - MIT Press, 2001.

47. Rey G. A narrow representationalist account of qualitative experience // Philosophical Perspectives. - 2001. - P. 12, 435-458.

48. Robinson H. The Anti-materialist Strategy and the Knowledge Argument // Philosophical Perspectives. - 1993. - P. 10, 235-258.

49. Smart J.J.C. Sensations and Brain Processes // The philosophical Review. - 1959. - V. 68. No. 2. - P. 141-156.